Politická ekonomie 2022, 70(1):51-76 | DOI: 10.18267/j.polek.1339

Support for Informal Carers: Has the New Benefit Improved Their Ability to Care?

Vladimír Barák ORCID...a, Vojtěch Krebs ORCID...a, Helena Mitwallyová ORCID...a
a Prague University of Economics and Business, Faculty of Economics

The purpose of this article is to evaluate the subjective impact of provided care on the quality of life of informal carers, to assess the institution of long-term carer's allowances from the viewpoint of informal carers, and to identify additional social policy tools that could, in carers' opinion, improve the provision of care. Our research shows that provision of care leads to a reduced quality of life for a significant number of respondents. It is confirmed that respondents' welfare is negatively influenced by a lack of funding and weak development of social services. It is not proven that the long-term carer's allowance is a comprehensible benefit increasing the carers' quality of life providing enough motivation to care. This sickness insurance benefit is intended primarily for a temporary lack of self-sufficiency, with the prospect of future improvement. Long-term or permanent lack of self-sufficiency and the related care must be secured by social support and assistance mechanisms, including respite care, and ought to be funded outside the framework of sickness insurance.

Keywords: Informal care, social policy, benefit, Czech Republic, de-institutionalisation,  H55, I3, J11
JEL classification: H55, I3, J11

Vloženo: 10. únor 2021; Revidováno: 9. listopad 2021; Přijato: 30. prosinec 2021; Zveřejněno: 14. březen 2022  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Barák, V., Krebs, V., & Mitwallyová, H. (2022). Support for Informal Carers: Has the New Benefit Improved Their Ability to Care? Politická ekonomie, 70(1), 51-76. doi: 10.18267/j.polek.1339
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Baugman, R. (2018). Employment in long-term care: The role of macroeconomic conditions. B.E. Journal of Economic Analysis, 18(4), 1-12, https://doi.org/10.1515/bejeap-2017-0078 Přejít k původnímu zdroji...
    2. Biernacki, P., Waldorf, D. (1981). Snow-ball sampling: problems and techniques of chain referral sampling, Sociological Methods & Research, 10(2), 141-163, https://doi.org/10.1177/004912418101000205 Přejít k původnímu zdroji...
    3. Brémault-Phillips, S., Parmar, J., Johnson, M. et al. (2016) The voices of family caregivers of seniors with chronic conditions: a window into their experience using a qualitative design. SpringerPlus, 5(620), https://doi.org/10.1186/s40064-016-2244-z Přejít k původnímu zdroji...
    4. COFACE (2015). Intergenerational Solidarity. [Cit. 2020-05-10.] Available at: http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_mla_format_examples.shtml
    5. Cohen, C. A., Colantonio, A., Vernich, L. et al. (2002). Positive aspects of caregiving: Rounding out the caregiver experience. International Journal of Geriatric Psychiatry, 17(2), 184-188, https://doi.org/10.1002/gps.561 Přejít k původnímu zdroji...
    6. ČSSZ (2018a). Dlouhodobé ošetřovné. [Cit. 2020-06-15.] Available at: https://www.cssz.cz/web/cz/dlouhodobe-osetrovne
    7. ČSSZ (2018b). Komu je dlouhodobé ošetřovné určeno a kdo novou dávku může čerpat [Cit. 2020-05-15.] Available at: https://www.cssz.cz/web/cz/-/komu-je-dlouhodobe-osetrovne-urceno-a-kdo-novou-davku-muze-cerpat
    8. ČSSZ (2020). Přehled vybraných statistických ukazatelů z agend ČSSZ 2018, 2019 a 2020. Praha: Česká správa sociálního zabezpečení.
    9. Dobiášová, K. and Kotrusová, P. (2017). Zasluhují si neformální pečující větší péči? Změny v sociální konstrukci neformálních pečujících a designu politiky dlouhodobé péče v ČR. Sociální práce / Sociálna práca, 17(6), 22-41.
    10. Eriksson, M. Wennerberg, M. M. T.; Lundgren, S. M.; Danielson, E. (2017). Self-Employed in Caregivinghood: The Contribution of Swedish Informal Caregivers Environmental and Contextual Resistance Resources and Deficits. Societies, 7(3): 1-19, https://doi.org/10.3390/soc7030019 Přejít k původnímu zdroji...
    11. Geissler, H., Holeňová, A., Horová, T. et al. (2015) Výstupní analytická zpráva o současné situaci a potřebách pečujících osob a bariérách pro poskytování neformální péče v ČR. [Cit. 2020-07-10.] Available at: https://socialnipolitika.eu/wp-content/uploads/2018/11/1_V%C3%BDstupn%C3%AD-analytick%C3%A1-zpr%C3%A1va.pdf
    12. Greenhaus, J., H., Beutell, N. J. (1985) Sources of conflict between work and family roles. Academy of Management Review, 10, 76-88, https://doi.org/10.5465/amr.1985.4277352 Přejít k původnímu zdroji...
    13. Hartnoll, R. et al. (2003). Příručka k provádění výběru metodou sněhové koule - Snowball Sampling. Praha: Úřad vlády ČR. 1. vyd. ISBN 80-86734-08-0.
    14. Holmerová, I. (2004) Eurofamcare National Background Report for the Czech Republic. [Cit. 2020-07-14.] https://www.uke.de/extern/eurofamcare/documents/nabares/nabare_czech_rc1_a4.pdf
    15. Horová, J., Bártlová, S., Hajduchová, H., et al. (2021) Mezinárodní přehled podpory neformálního (rodinného) pečovatelství. Sociální práce / Sociálna práca, 21(2), 20-43.
    16. Hubíková, O. (2017). Otázka ustavení rodinných pečujících jako cílové skupiny sociální práce. Sociální práce / Sociálna práca, 17(6), 5-21.
    17. Charles, L., Brémault-Phillips, S., Parma, J. et al. (2017). Understanding How to Support Family Caregivers of Seniors with Complex Needs. Canadian geriatrics journal: CGJ, 20(2), 75-84, https://doi.org/10.5770/cgj.20.252 Přejít k původnímu zdroji...
    18. Jansen, L., Lieze, E., Vanwing, A., Schoenmakers, B. (2019). You never walk alone: An exploratory study of the needs and burden of an informal care group. Health Soc Care Community, 27, 375-382, https://doi.org/10.1111/hsc.12655 Přejít k původnímu zdroji...
    19. Jeřábek, J. (2009). Family care for seniors as a 'labour of love' - new arguments. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 45(2): 245-262, https://doi.org/10.13060/00380288.2009.45.2.03 Přejít k původnímu zdroji...
    20. Knapp, M., Bauer, A., Perkins, M., Snell, T. (2013). Building community capital in social care: Is there an economic case? Community Development Journal, 48(2), 313-331, https://doi.org/10.1093/cdj/bss021 Přejít k původnímu zdroji...
    21. Kuchařová, V. et al. (2019). Česká rodina na počátku 21. století: životní podmínky, vztahy a potřeby. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON) v koedici s Výzkumným ústavem práce a sociálních věcí. Studie (Sociologické nakladatelství). ISBN 978-80-7416-333-3.
    22. Kuiper, J., Zuidersma, M., Voshaar, R. C. O., et al. (2015). Social relationships and risk of dementia: A systematic review and meta-analysis of longitudinal cohort studies. Ageing Research Reviews, 22, 39-57, https://doi.org/10.1016/j.arr.2015.04.006 Přejít k původnímu zdroji...
    23. Łuczak, P. (2018). How do pension and healthcare systems frame long-term care policy? Comparison of the Czech Republic and Poland. Social Policy Administration, 52(7), 1396-1409, https://doi.org/10.1111/spol.12399 Přejít k původnímu zdroji...
    24. MPSV - Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR (2015). Neformální pečovatelé - nenahraditelní, ale nedocenění. [Cit. 2020-08-10.]. Available at: https://socialnipolitika.eu/2015/06/neformalni-pecovatele-nenahraditelni-ale-nedoceneni/
    25. Parliamentary Press (Sněmovní tisk) 1029/0. Důvodová zpráva k zákonu, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb. o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.
    26. Průša, L. (2021). Dlouhodobá péče nejen v České republice. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR. ISBN 978-80-88361-09-1.
    27. Rievajová, E. et al. (2017). Sociálne zabezpečenie. Bratislava: Ekonom. ISBN 978-80-225-4381-1.
    28. Schaepe, C., Ewers, M. (2018). I see myself as part of the team - family caregivers contribution to safety in advanced home care. BMC Nurs, 17(40), https://doi.org/10.1186/s12912-018-0308-9 Přejít k původnímu zdroji...
    29. Schneider, A., Ingram, H. (1993). Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy. The American Political Science Review, 87(2), 334-347, https://doi.org/10.2307/2939044 Přejít k původnímu zdroji...
    30. Schneider, A., Ingram, H. (2005). Deserving and Entitled: Social Construction and Public Policy. Albany: State University of New York Press. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Schneider, A., Ingram, H., DeLeon, P. (2014). Democratic Policy Design: Social Construction of Target Populations, in P. Sabatier, C. Weible, ed. Theories of the Policy Process. 3th edition. Boulder: Westview Press.
    32. Sika P. et al. (2018). Sociálna politika. Bratislava: Ekonom. ISBN 978-80-225-4544-0.
    33. Šimoník, P. (2015). Podpora neformálních pečovatelů, závěrečná zpráva z výzkumu. [Cit. 2020-04-10.] Available at: https://socialnipolitika.eu/wp-content/uploads/2018/11/2_Z%C3%A1v%C4%9Bre%C4%8Dn%C3%A1-zpr%C3%A1va-z-dotazn%C3%ADkov%C3%A9ho-%C5%A1et%C5%99en%C3%AD-mezi-neform%C3%A1ln%C3%ADmi-pe%C4%8Dovateli.pdf
    34. Smetánková, R. et al. (2020). Analýza segmentu sociálních služeb. Tábor: APSS ČR. ISBN 978-80-88361-08-4.
    35. Tomeš, I. (2018). Povinná sociální solidarita. Praha: Karolinum. ISBN 978-80-246-3835-5.
    36. Twigg, J. (1994). Career Perceived: Policy and Practise in Informal Care. Buckingham: Open University Press. ISBN 978-0335191116.
    37. ÚZIS (2012). Poskytování a financování dlouhodobé péče v zemích OECD (III). [Cit. 2020-10-10.] Available at: http://www.uzis.cz/index.php?pg=record&id=5215
    38. Valenta, M., Michalík, J., Grofková, I. et al. (2010). Kvalita života osob pečujících o člena rodiny se vzácným onemocněním - zpráva z výzkumu. Olomouc: IRVS. Available at https://web.archive.org/web/20170313010639/http://vcizp.cz/doc/2010/KVAL_ZIV_VZ_ONEM_IRVS.pdf
    39. Verbakel, E. (2014) Informal caregiving and well-being in Europe: What can ease the negative consequences for caregivers? Journal of European Social Policy, 24(5), 424-441, https://doi.org/10.1177/0958928714543902 Přejít k původnímu zdroji...
    40. Vostatek, J., Průša, L., Krebs, V. et al. (2013) Financování a nákladovost sociálních služeb: pobytové a terénní služby sociální péče. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR. ISBN 9788090466876.
    41. Vostatek, J. (2020). Modely financování dlouhodobé péče. Fórum sociální politiky, 14(6), 2-13.
    42. Wija, P., Bareš, P., Žofka, J. (2019). Analýza sociálních a zdravotních služeb dlouhodobé péče v ČR. Praha: Institut pro sociální politiku a výzkum. ISBN 978-80-907662-2-8.
    43. Zhong, Y. Wang, J., Nicholas, S. (2020). Social support and depressive symptoms among family caregivers of older people with disabilities in four provinces of urban China: the mediating role of caregiver burden. BMC Geriatr, 20(3), https://doi.org/10.1186/s12877-019-1403-9 Přejít k původnímu zdroji...
    44. Zigante, V. (2018) Informal care in Europe: Exploring formalisation, availability and quality. 2018. Brussels: European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion. ISBN: 978-92-79-86583-1, https://doi.org/10.2767/78836 Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah