Politická ekonomie 2019, 67(2):113-132 | DOI: 10.18267/j.polek.1238

Strukturální fondy a znevýhodnění regionů: veřejní a neveřejní příjemci podpory

Oldřich Hájek1, Jiří Novosák2, Radek Jurčík3, Daniela Spiesová4, Jana Novosáková1
1 Newton College
2 Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, Fakulta managementu a ekonomiky
3 Mendelova univerzita v Brně, Provozně ekonomická fakulta
4 Česká zemědělská univerzita v Praze, Provozně ekonomická fakulta

Structural Funding and Disadvantage of Regions: Public and Non-Public Beneficiaries

Considering the differences between public and non-public beneficiaries, the main aim of this paper is to evaluate the relationship between the disadvantage of Czech regions and the spatial distribution of EU structural funds in the programming period 2007–2013. The empirical results reveal negative and significant influence of socioeconomic disadvantage of regions on the amount of structural funds obtained by public beneficiaries. On the contrary, agglomeration economies are the statistically significant determinant of the amount of structural funds obtained by non-public beneficiaries. These conclusions are related to different absorption capacity of regions, regarding the number and size of projects. Overall, structural funds do not compensate for the disadvantage of regions, neither for public nor for non-public beneficiaries.

Keywords: structural funds, regional disparities, cohesion policy, public beneficiaries, non-public beneficiaries, coherence of policies, Czech Republic
JEL classification: O18, O22, R12, R58

Vloženo: 24. leden 2018; Přijato: 12. prosinec 2018; Zveřejněno: 1. únor 2019  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hájek, O., Novosák, J., Jurčík, R., Spiesová, D., & Novosáková, J. (2019). Strukturální fondy a znevýhodnění regionů: veřejní a neveřejní příjemci podpory. Politická ekonomie, 67(2), 113-132. doi: 10.18267/j.polek.1238
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Anselin, L., Rey, S. (2014). Modern Spatial Econometrics in Practice: A Guide to GeoDa, GeoDaSpace and PySAL. Chicago: GeoDa Press. ISBN 0986342106.
    2. Artelaris, P., Kallioras, D., Petrakos, G. (2010). Regional Inequalities and Convergence Clubs in the European Union New Member-states. Eastern Journal of European Studies, 1(1), 113-133.
    3. Banerjee, B., Jarmuzek, M. (2010). Economic Growth and Regional Disparities in the Slovak Republic. Comparative Economics Studies, 52(3), 379-403, https://doi.org/10.1057/ces.2010.13 Přejít k původnímu zdroji...
    4. Barjak, F. (2001). Regional Disparities in Transition Economies: a Typology for East Germany and Poland. Post-Communist Economies, 13(3), 289-311, https://doi.org/10.1080/14631370120074849 Přejít k původnímu zdroji...
    5. Blažek, J., Macešková, M. (2010). Regional Analysis of Public Capital Expenditure: to which Regions is Public Capital Expenditure Channelled - to 'Rich' or to 'Poor' Ones? Regional Studies, 44(6), 679-696, https://doi.org/10.1080/00343400903002713 Přejít k původnímu zdroji...
    6. Blažek, J., Netrdová, P. (2012). Aktuální tendence lokální diferenciace vybraných socioekonomických jevů v Česku: směřuje vývoj k větší mozaikovosti prostorového uspořádání? Geografie, 117(3), 266-288. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Camaioni, B. et al. (2013). How rural is the EU RDP? An Analysis through Spatial Fund Allocation. Bio-based and Applied Economics, 2(3), 277-300, https://doi.org/10.13128/BAE-13092 Přejít k původnímu zdroji...
    8. Costello, A. B., Osborne, J. W. (2005). Best Practices in Exploratory Factor Analysis: Four Recommendations for Getting the Most from your Analysis. Practical Assessment, Research & Evaluation, 10(7), 1-9, https://doi.org/10.1.1.110.9154
    9. Crescenzi, R. (2009). Undermining the Principle of Concentration? European Union Regional Policy and the Socio-economic Disadvantage of European Regions. Regional Studies, 43(1), 111-133, https://doi.org/10.1080/00343400801932276 Přejít k původnímu zdroji...
    10. Crescenzi, R., De Fillipis, F., Pierangeli, F. (2015). In Tandem for Cohesion? Synergies and Conflicts between Regional and Agricultural Policies of the European Union. Regional Studies, 49(4), 681-704, https://doi.org/10.1080/00343404.2014.946401 Přejít k původnímu zdroji...
    11. Czyz, T., Hauke, J. (2011). Evolution of Regional Disparities in Poland. Quaestiones Geographicae, 30(2), 35-48, https://doi.org/10.2478/v10117-011-0016-y Přejít k původnímu zdroji...
    12. Dellmuth, L. M. (2011). The Cash Divide: the Allocation of European Union Regional Grants. Journal of European Public Policy, 18(7), 1016-1033, https://doi.org/10.1080/13501763.2011.599972 Přejít k původnímu zdroji...
    13. Dellmuth, L. M., Stoffel, M. F. (2012). Distributive Politics and Intergovernmental Transfers: the Local Allocation of European Union Structural Funds. European Union Politics, 13(3), 413-433, https://doi.org/10.1177/1465116512440511 Přejít k původnímu zdroji...
    14. Ezcurra, R., Pascual, P., Rapún, M. (2007). The Dynamics of Regional Disparities in Central and Eastern Europe during Transition. European Planning Studies, 15(10), 1397-1421, https://doi.org/10.1080/09654310701550850 Přejít k původnímu zdroji...
    15. Hájek, O. et al. (2017). Absorpční kapacita strukturálních fondů (2007-2013): typologie českých mikroregionů. Scientific Papers of the University of Pardubice - Series D, 24(1), 28-38.
    16. Iatu, C., Alupului, C. (2011). Structural Funds' Absorption in Romania: Factor Analysis of NUTS 3 Level. Transformations in Business & Economics, 10(2b), 612-630.
    17. Kelejian, H. H., Prucha, I. R. (2010). Specification and Estimation of Spatial Autoregressive Models with Autoregressive and Heteroskedastic Disturbances. Journal of Econometrics, 157(1), 53-67, https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2009.10.025 Přejít k původnímu zdroji...
    18. Kemmerling, A., Bodenstein, T. (2006). Partisan Politics in Regional Redistribution. Do Parties Affect the Distribution of EU Structural Funds across Regions? European Union Politics, 7(3), 373-392, https://doi.org/10.1177/1465116506066264 Přejít k původnímu zdroji...
    19. Maier, K., Franke, D. (2015). Trendy prostorové sociálně-ekonomické polarizace v Česku 2001-2011. Czech Sociological Review, 51(1), 89-123, https://doi.org/10.13060/00380288.2015.51.1.155 Přejít k původnímu zdroji...
    20. Novák, J., Netrdová, P. (2011). Prostorové vzorce sociálně-ekonomické diferenciace obcí v České republice. Czech Sociological Review, 47(4), 717-744. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Novosák, J. et al. (2015). Territorial Cohesion and the Geography of EU Cohesion Policy Funding in the Czech Republic. Transformations in Business & Economics, 14(3), 42-59.
    22. Novosák, J. et al. (2017). Structural Funding and Intrastate Regional Disparities in Post-communist Countries. Transylvanian Review of Administrative Sciences, 51E, 53-69, https://doi.org/10.24193/tras.51E.4 Přejít k původnímu zdroji...
    23. Pfleger, D., Langenstein, T., Užík, M. (2017). Explanatory Power of Implied and Historical Betas in Comparison. International Journal of Public Administration, Management and Economic Development, 2(1), 8-30.
    24. Pohlodka, O. (2016). Vliv redistribučních procesů na ekonomický růst: případová studie států EU. Scientia et Societas, 12(1), 32-43.
    25. Popescu, A.S. (2015). The Absorption Capacity of European Funds - Concepts. Annals-Economy Series, 18(3), 119-125.
    26. Smetkowski, M. (2013). Regional Disparities in Central and Eastern European Countries: Trends, Drivers and Prospects. Europe-Asia Studies, 65(8), 1529-1554, https://doi.org/10.1080/09668136.2013.833038 Přejít k původnímu zdroji...
    27. Svetliková, S. (2018). Public Policy and Non-Profit Sector. in Taranu, A., ed., Development, Democracy and Society in the Contemporary World. Bologna: Filodiritto Publisher, pp. 350-355. ISBN 978-88-85813-08-3.
    28. Tatar, M. (2010). Estonian Local Government Absorption Capacity of European Union structural Funds. Halduskultuur - Administrative Culture, 11(2), 202-226.
    29. Tosun, J. (2014). Absorption of Regional Funds: a Comparative Analysis. Journal of Common Market Studies, 52(2), 371-387, https://doi.org/10.1111/jcms.12088 Přejít k původnímu zdroji...
    30. Žítek, V., Klímová, V. (2016). Peripheral Innovation Systems in the Czech Republic at the Level of the NUTS3 Regions. Agricultural Economics, 62(6), 260-268, https://doi.org/10.17221/170/2015 Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah