Politická ekonomie 2018, 66(5):550-568 | DOI: 10.18267/j.polek.1209

Vnímání příjmových nerovností a preference ohledně rozdělení příjmů v České republice

Ivan Petrúšek
Ivan Petrúšek (ivan.petrusek@soc.cas.cz), Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Perceptions of Income Inequality and Preferences Regarding Income Distribution in the Czech Republic

A representative survey of adult population is used to analyse perceptions of existing income inequality and preferences for ideal income distribution in the Czech Republic. On average, Czechs view the distribution of disposable income as more unequal than it actually is. This biased perception results from underestimating total income shares belonging to bottom quintiles and overestimating the total income share belonging to the top income quintile. Whereas the majority of Czechs prefer some level of income stratification, there are about four tenths of people who would prefer to live in a completely equal society. These are primarily older, less educated and lower income people whose preferences formulated under uncertainty are mostly consistent with the maximin principle and inequality aversion. Almost a fifth of Czechs would prefer an income distribution consistent with efficiency concerns.

Keywords: income distribution, perceptions, equality preferences, Czech Republic
JEL classification: D31, D63, D83

Vloženo: 31. červenec 2017; Přijato: 25. květen 2018; Zveřejněno: 1. říjen 2018  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Petrúšek, I. (2018). Vnímání příjmových nerovností a preference ohledně rozdělení příjmů v České republice. Politická ekonomie, 66(5), 550-568. doi: 10.18267/j.polek.1209
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Albert, S., Duffy, J. (2012). Differences in Risk Aversion between Young and Older Adults. Neuroscience and Neuroeconomics, 1, 3-9, https://doi.org/10.2147/NAN.S27184 Přejít k původnímu zdroji...
    2. Alesina, A., Giuliano, P. (2011). Preferences for Redistribution, in Benhabib, J., Bisin, A., Jackson, M. O., eds., Handbook of social economics. Vol. 1A (first edition). Amsterdam: Elsevier, pp. 93-131. ISBN 978-0-444-53187-2. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Atkinson, A. B. (2015). Inequality: what can be done? Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-50476-9.
    4. Cruces, G., Perez-Truglia, R., Tetaz, M. (2013). Biased Perceptions of Income Distribution and Preferences for Redistribution: Evidence from a Survey Experiment. Journal of Public Economics, 98, 100-112, https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2012.10.009 Přejít k původnímu zdroji...
    5. Engelhardt, C., Wagener, A. (2014). Biased Perceptions of Income Inequality and Redistribution. Kiel und Hamburg: ZBW. Dostupné z: https://www.econstor.eu/handle/10419/100395 Přejít k původnímu zdroji...
    6. Engelmann, D., Strobel, M. (2004). Inequality Aversion, Efficiency, and Maximin Preferences in Simple Distribution Experiments. The American Economic Review, 94(4), 857-869, https://doi.org/10.1257/0002828042002741. Dostupné z: http://www.jstor.org/stable/3592796 Přejít k původnímu zdroji...
    7. Fehr, E., Naef, M., Schmidt, K. M. (2005). The Role of Equality and Efficiency in Social Preferences. Social Science Research Network. Rochester SSRN Scholarly Paper No. 883712. Dostupné z: https://papers.ssrn.com/abstract=883712
    8. Gimpelson, V., Treisman, D. (2015). Misperceiving Inequality. IZA Discussion Papers. Working Paper No. 9100. Dostupné z: https://www.econstor.eu/handle/10419/113975 Přejít k původnímu zdroji...
    9. Handcock, M. S., Morris, M. (1999). Relative Distribution Methods in the Social Sciences. New York: Springer. ISBN 0-387-98778-9.
    10. Mitchell, G., Tetlock, P. E., Mellers, B. A., Ordóñez, L. D. (1993). Judgments of Social Justice: Compromises between Equality and Efficiency. Journal of Personality and Social Psychology, 65(4), 629-639, https://doi.org/10.1037/0022-3514.65.4.629 Přejít k původnímu zdroji...
    11. Neckerman, K. M., Torche, F. (2007). Inequality: Causes and Consequences. Annual Review of Sociology, 33(1), 335-357, https://doi.org/10.1146/annurev.soc.33.040406.131755 Přejít k původnímu zdroji...
    12. Norton, M. I., Ariely, D. (2011). Building a Better America-One Wealth Quintile at a Time. Perspectives on Psychological Science, 6(1), 9-12, https://doi.org/10.1177/1745691610393524 Přejít k původnímu zdroji...
    13. Norton, M. I., Neal, D. T., Govan, C. L., Ariely, D., Holland, E. (2014). The Not-So-Common-Wealth of Australia: Evidence for a Cross-Cultural Desire for a More Equal Distribution of Wealth. Analyses of Social Issues and Public Policy, 14(1), 339-351, https://doi.org/10.1111/asap.12058 Přejít k původnímu zdroji...
    14. Okun, A. M. (2015). Equality and Efficiency: the Big Tradeoff. Washington: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-2653-1.
    15. Ordónez, L. D., Mellers, B. A., (1993). Trade-offs in Fairness and Preference Judgments, in Mellers, B. A., Baron, J., eds., Psychological Perspectives on Justice: Theory and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 138-154. ISBN 978-0-521-43199-6. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Pålsson, A.-M. (1996). Does the Degree of Relative Risk Aversion Vary with Household Characteristics? Journal of Economic Psychology, 17(6), 771-787, https://doi.org/10.1016/S0167-4870(96)00039-6 Přejít k původnímu zdroji...
    17. Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-43000-6. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Piketty, T. (2015). The Economics of Inequality. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-50480-6. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Rae, D. W., Yates, D., Hochschild, J., Morone, J., Fessler, C. (1981). Equalities. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0-674-25980-7.
    20. Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0-674-00077-3. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Řeháková, B. (2000). Jak vnímáme příjmové nerovnosti a jaké bychom je chtěli mít. Sociologický Časopis / Czech Sociological Review, 36(1), 23-40. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Schwartz, B. (2011). A New Veil of Ignorance? Commentary on Norton and Ariely (2011). Perspectives on Psychological Science, 6(1), 19-20, https://doi.org/10.1177/1745691610393530 Přejít k původnímu zdroji...
    23. Stiglitz, J. E. (2013). The Price of Inequality. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-34506-3. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185(4157), 1124-1131. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Večerník, J. (1996). Incomes in Central Europe: Distributions, Patterns and Perceptions. Journal of European Social Policy, 6(2), 101-122, https://doi.org/10.1177/095892879600600202 Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah