Politická ekonomie 2016, 64(8):973-987 | DOI: 10.18267/j.polek.1121

Fundamentální koncept nerovnosti v perspektivě paretovské ekonomie

Robin Maialeh
Vysoká škola ekonomická v Praze, Národohospodářská fakulta

A Fundamental Concept of Inequality in the Perspective of Paretian Economics

Pareto efficiency plays the leading role throughout all branches of political economy. Frequently applied on various economic issues, Pareto efficiency decides on the optimal balance of resource distribution among economic agents. On the other hand, the current state of unequal distribution stimulates new economic researches to bring to light the relationship between market mechanism and observed inequality. The aim of the study is to provide a unique perspective on market-based inequalities which are derived from the self-preserving rationality of agents, and to prove that market mechanism inherently contains diverging forces. Additionally, it is showed that such divergences are not investigable by Pareto-optimization process; the process whose frequent misuse and misinterpretation obscures the general diverging drive of market mechanism and the process which may corrupt results of theoretical researches in the field.

Keywords: market mechanism, Pareto efficiency, inequality, self-preserving rationality
JEL classification: D01, D61, D63, E21

Zveřejněno: 1. prosinec 2016  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Maialeh, R. (2016). Fundamentální koncept nerovnosti v perspektivě paretovské ekonomie. Politická ekonomie, 64(8), 973-987. doi: 10.18267/j.polek.1121
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Aghion, P., Caroli, E., García Penalosa, C. (1999). Inequality and Economic Growth: The Perspective of the New Growth Theories. Journal of Economic Literature, 37(4), 1615-1660, https://doi.org/10.1257/jel.37.4.1615 Přejít k původnímu zdroji...
    2. Aguiar, M. A., Bils, M. (2011). Has consumption inequality mirrored income inequality? National Bureau of Economic Research. Working Paper 16807. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Atkinson, A. B. (1970). On the Measurement of Inequality. Journal of Economic Theory. 2(3), 244-263, https://doi.org/10.1016/0022-0531(70)90039-6 Přejít k původnímu zdroji...
    4. Atkinson, A. B. (2015). Inequality: What can be done? Harvard University Press. ISBN: 978-0-67-450476-9. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Barr, N. (2012). Economics of the Welfare State. The relevance of efficiency to different theories of society. 5th ed. Oxford University Press. pp. 46-49. ISBN: 978-0-19-929781-8.
    6. Bhalla, S. S. (2002). Imagine There´s No Country: Poverty, Inequality, and Growth in the Era of Globalization. Washington, DC: Peterson Institute. ISBN: 0-88132-348-9.
    7. Bommier, A., Zuber, S. (2012). The Pareto Principle of Optimal Inequality. International Economic Review, 53(2), 593-607, https://doi.org/10.1111/j.1468-2354.2012.00693.x Bourguignon, F., Morrisson, C. (2002). Inequality among World Citizens: 1820-1992. American Economic Review, 92(4), 727-744, https://doi.org/10.1257/00028280260344443 Přejít k původnímu zdroji...
    8. Cohen, G. A. (1995). The Pareto Argument for Inequality. Social Philosophy and Policy, 12(01), 160-185, https://doi.org/10.1017/s026505250000460x Přejít k původnímu zdroji...
    9. Cornes, R., Sandler, T. (2000) Pareto-Improving Redistribution and Pure Public Goods. German Economic Review, 1(2), 169-186, https://doi.org/10.1111/1468-0475.00010 Přejít k původnímu zdroji...
    10. Cornia, G. A., Kiiski, S. (2001). Trends in Income Distribution in the Post-World War II Period Evidence and Interpretation. United Nations University, WIDER. Discussion Paper No. 2001/89, pp. 43. ISBN: 952-455-303-1.
    11. Dasgupta, I. (2009). Why Praise Inequality? Public Good Provision, Income Distribution and Social Welfare. IZA Discussion Paper No. 3988. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Deninger, K., Squire, L. (1996). A new dataset measuring income inequality. World BankEconomic Revue, 10(3), 565-591, https://doi.org/10.1093/wber/10.3.565 Přejít k původnímu zdroji...
    13. Dikhanov, Y., Ward, M. (2001). Evolution of the Global Distribution of Income in 1970-99. Fourth Meeting of the Expert Group on Poverty Statistics, Rio de Janeiro, Brazil.
    14. Dorwick, S., Akmal, M. (2005). Contradictory Trends in Global Income Inequality: A Tale of Two Biases. Review of Income and Wealth, 51(2), 201-229, https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.2005.00152.x Přejít k původnímu zdroji...
    15. Dragulescu, A., Yakovenko, V. M. (2000). Statistical Mechanics of Money. The European Physical Journal B - Condensed Matter and Complex Systems, 17(4), 723-729, https://doi.org/10.1007/s100510070114 Přejít k původnímu zdroji...
    16. Duesenberry, J. S. (1949). Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge: Harvard University Press.
    17. Friedman, M. (1957). Theory of the Consumption Function. National Bureau of Economic Research. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Gaechter, S., et al. (2014). Growth and Inequality in Public Good Games. CeDEx Discussion Paper Series No. 20144-10. ISSN 1749-3293. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Goldsmith, R. A. (1955). A Study of Saving in the United States. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
    20. Gomez, R., Foot, D. K. (2003). Age Structure, Income Distribution and Economic Growth. Canadian Public Policy, 29, 141-161, https://doi.org/10.2307/3552280 Přejít k původnímu zdroji...
    21. Greenwald, B. C., Stiglitz, J. E. (1986). Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets. The Quarterly Journal of Economics, 101(2), 229-264, https://doi.org/10.2307/1891114 Přejít k původnímu zdroji...
    22. Harris. D. J. (1978). Capital Accumulation and Income Distribution. Stanford University Press. ISBN: 0-8047-0947-5.
    23. Hillman, A. L. (2000). Poverty, Inequality, and Unethical Behavior of the Strong. IMF Working Paper No. 187. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Hlaváček, J. (1999). Mikroekonomie: Sounáležitosti se společenstvím. Praha: Nakladatelství Karolinum. ISBN 80-7184-856-5.
    25. Itaya, J., de Meza, D., Myles. G. D. (1997). In praise of inequality: public good provision and income distribution. Economic Letters, 57(3), 289-296, https://doi.org/10.1016/s0165-1765(97)00179-1 Přejít k původnímu zdroji...
    26. Jones, C. I. (2015). Pareto and Piketty: The Macroeconomics of Top Income and Wealth Inequality. The Journal of Economic Perspectives, 29(1), 29-46, https://doi.org/10.1257/jep.29.1.29 Přejít k původnímu zdroji...
    27. Karni, E., Schmiedler, D. (1986). Self-preservation as behavior under risk. Journal of Economic Behavior and Organization, 7(1), 71-81, https://doi.org/10.1016/0167-2681(86)90022-3 Přejít k původnímu zdroji...
    28. Kolm, S.-C. (1976). Unequal Inequalities I. Journal of Economic Theory, 12(3), 416-442, https://doi.org/10.1016/0022-0531(76)90037-5 Přejít k původnímu zdroji...
    29. Korzeniewicz, R. P., Moran, T. P. (1997). World-Economic Trends in the Distribution of Income, 1965-1992. American Journal of Sociology, 102(4), 1000-1039, https://doi.org/10.1086/231038 Přejít k původnímu zdroji...
    30. Krueger, D., Perri, F. (2005). Does income inequality lead to consumption inequality? Evidence and theory. Center for Financial Studies (CFS), Goethe University Frankfurt. No. 15. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Kuznets, S. (1946). National Income: A Summary of Findings. New York: National Bureau of Economic Research.
    32. Maddison, A. (1995). Monitoring the World Economy: 1820-1992. Paris: OECD Development Centre.
    33. Maialeh, R. (2017). Persisting Inequality: A Case of Probabilistic Drive Towards Divergence. Acta Oeconomica. Forthcoming. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Milanovic, B. (2002). True World Income Distribution, 1988 and 1993: First Calculation Based on Household Surveys Alone. Economic Journal, 112(476), 51-92, https://doi.org/10.1111/1468-0297.0j673 Přejít k původnímu zdroji...
    35. Milanovic, B. (2005). Worlds Apart: Measuring International and Global Inequality. United States of America: Princeton University Press.
    36. Milanovic, B. (2016). Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 320 p. ISBN 978-06-7473-713-6. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Mookherjee, D., Ray, D. (2003). Persistent Inequality. The Review of Economic Studies, 70(2), 369-393, https://doi.org/10.1111/1467-937x.00248 Přejít k původnímu zdroji...
    38. Okun, A. M. (1975). Equality and Effi ciency. The Big Tradeoff. Washington: The Brookings Institution.
    39. Olszewski, W., Rosenthal, H. (2002). Politically Determined Income Inequality and the Provision of Public Goods. Journal of Public Economic Theory, 6(5), 707-735, https://doi.org/10.1111/j.1467-9779.2004.00188.x Přejít k původnímu zdroji...
    40. Persson, T., Tabellini, G. (2000). Political Economics: Explaining Economic Policy. MIT Press: Cambridge, MA. ISBN: 978-0-26-266131-7. Přejít k původnímu zdroji...
    41. Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    42. Roese, N. J., Olson, J. M. (2007). Better, stronger, faster: Self-serving judgment, affect regulation, and the optimal vigilance hypothesis. Perspectives on Psychological Science, 2(2), 124-141, https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2007.00033.x Přejít k původnímu zdroji...
    43. Sala-i-Martín, X. (2006). The World Distribution of Income: Falling Poverty and…Convergence, Period. The Quarterly Journal of Economics, 121(2), 351-397, https://doi.org/10.1162/qjec.2006.121.2.351 Přejít k původnímu zdroji...
    44. Sen, A. (1993). Markets and Freedoms: Achievements and Limitations of the Market Mechanism in Promoting Individual Freedoms. Oxford Economic Papers, 45(4), 519-541. Přejít k původnímu zdroji...
    45. Shaw, P. (1999). The Pareto Argument and Inequality. The Philosophical Quarterly, 49(196), 353-368, https://doi.org/10.1111/1467-9213.00147 Přejít k původnímu zdroji...
    46. Spinoza, B. (1677). Ethics, 4, prop. 22, cor.
    47. Stiglitz, J. E. (2012). The Price of Inequality: How Today´s Divided Society Endangers Our Future. W. W. Norton & Company. 448 p. First edition. ISBN 978-03-9308-869-4.
    48. Venkatasubramanian, V., Luo, Y., Sethuraman, J. (2015). How much inequality in income is fair? A Microeconomic Game Theoretic Perspective. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 435, 120-138, https://doi.org/10.1016/j.physa.2015.04.014 Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah