Politická ekonomie 2012, 60(6):707-722 | DOI: 10.18267/j.polek.873

Evropská měnová integrace a postavení jejího bývalého hegemona

Mojmír Hampl
Česká národní banka, Praha.

European Monetary Integration and a Position of its Former Hegemon

There is no historical precedent for the institutional set-up of the eurozone. However, it is an arrangement that could not and cannot escape the universal laws and principles of economics. This paper tries to look generally at the consequences of this integration project from the perspective of the former monetary hegemon, Germany, whose hegemony largely ended as a result of the monetary integration method chosen. Those consequences are of course more apparent in bad times than they were in good times. We then specifi cally examine the problem of convergence and divergence within a currency area and discuss the issue of competitive devaluation. In the conclusion we try to formulate the fundamental dilemma faced by the former monetary hegemon. Its solution will affect those inside and outside the integration project.

Keywords: convergence, monetary hegemony, monetary integration, divergence
JEL classification: E42, E52, H87

Zveřejněno: 1. prosinec 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hampl, M. (2012). Evropská měnová integrace a postavení jejího bývalého hegemona. Politická ekonomie, 60(6), 707-722. doi: 10.18267/j.polek.873
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. ABILDGREN, K. 2010. Monetary History of Denmark 1990-2005. Copenhagen: Danmarks Nationalbank, 2010.
    2. BAGUS, P. 2012. The Euro and Competitiveness. CEVRO International Conference on the Eurozone. Praha, 12. února, 2012. (mimeo)
    3. BALCZEROWICZ, L. 2010. A More Perfect Monetary Union. Project Syndicate. 10. května, 2010.
    4. BINI SMAGHI, L. 2008. Real and Nominal Convergence: Policy Challenges in a Monetary Union. In LIEBSCHER, K.; CHRISTL, J.; MOOSLECHNER, P.; RITZBERGER-GRÜNWALD, D. (eds.). Currency and Competitiveness in Europe. Cheltenham: Edward Edgar, 2008, s. 181-194.
    5. BULÍŘ, A.; HURNÍK, J. 2009. Pre-Euro Inflation Convergence: Just Another Gimmick? Journal of Financial Economic Policy. 2009, 1(4), pp. 355-369. Přejít k původnímu zdroji...
    6. BURDA, M. C.; WYPLOSZ, C. 2005. Macroeconomics: A European Text. 4th edition. Oxford: Oxford University Press, 2005.
    7. CALVO, G. A.; REINHART, C. M. 2000. Fear of Floating. NBER Working Paper 7993. Cambridge, MA. 2000. Přejít k původnímu zdroji...
    8. CONNOLLY, B. 1995. The Rotten Heart of Europe - The Dirty War for Europe's Money. London: Faber and Faber, 2005.
    9. EICHENGREEN, B. 2008. Sui Generis EMU. NBER Working Paper 13740. Cambridge, MA. 2008. Přejít k původnímu zdroji...
    10. HAMPL, M. 2010. The Euro's Instability Pact. The Wall Street Journal, 29. září, 2010. s. 13.
    11. HAMPL, M. 2011. Das Deutsche Dilemma. Financial Times Deutschland, 28. listopadu, 2011. s. 24.
    12. HARDIN, G. 1968. The Tragedy of the Commons. Science, 1968. Vol. 162, No. 3859, pp. 1243-1248. Přejít k původnímu zdroji...
    13. ISSING, O. 2008. The Birth of the Euro. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Přejít k původnímu zdroji...
    14. ISSING, O. 2010. The Euro - A Historically Unique Project. In DLOUHÝ, V. (ed.). Euro: Is the Real Test Only Ahead? Praha: Prague Twenty Conference Proceedings, Vol. 1, 2010, pp. 17-27. Přejít k původnímu zdroji...
    15. ISSING, O. 2009. Why a Common Eurozone Bond Isn't Such a Good Idea. Europe's World, Brussels, Vol. 12, 2009.
    16. JOFFE, J. 2012. Eurozone II: The Case for Muddling Through. Europe's World, Brussels, Vol. 20, 2012.
    17. KOTLÁN, V.; MACHÁČEK, M. 2000. Je EMU ohrožený druh? Regionální dopady jednotné měnové politiky. Finance a úvěr. 2000, No. 7-8, pp. 386-405.
    18. KRUEGER, A. D.; MELTZER, A. H.; KUBARYCH, R. M. 2009. Reforming the IMF: Is Bigger Better? And Who Should Get More Say? Council on Foreign Relations. New York, 22. květen, 2009.
    19. MARSH, D. 2009. The Euro: The Politics of the New Global Currency. New Haven: Yale University Press, 2009.
    20. PROCHÁZKA, P. 2004. Nový mechanismus hlasování v Radě guvernérů ECB: pohled zvenčí. Finance a úvěr. 2004, No. 3-4, pp. 117-137.
    21. SCHLICHTER, D. S. 2011. Paper Money Collapse. New Jersey: John Wiley&Sons, Hoboken, 2011.
    22. SOJKA, M. 2010. Monetární politika Evropské centrální banky a její teoretická východiska pohledem postkeynesovské ekonomie. Politická ekonomie, 2010, Vol. 58, No. 1, pp. 3-19. Přejít k původnímu zdroji...
    23. TIETMEYER, H. 2008. Die Währungsunion aus historischer Perspective. In: Erfahrungen im ersten Jahrzent der Wirtschafts- und Währungsunion: Erste Schlussfolgerungen und Ausblick, 36. Volkswirtschaftliche Tagung, Wien: Österrechische Nationalbank, 2008, s. 129-140.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah