Politická ekonomie 2017, 65(4):460-475 | DOI: 10.18267/j.polek.1155

Ekonomická analýza referenda

Petr ©pecián
Petr ©pecián (petr.specian@vse.cz), Vysoká ąkola ekonomická v Praze, Národohospodářská fakulta

Economic Analysis of a Referendum

The paper synthesizes the current literature regarding information aggregation, voter compe-tence, voting paradox and behavioral economics in order to answer the question whether the phenomenon of "wisdom of the crowds" can be reasonably relied upon during a referendum. Review of the 'wisdom of the crowds' research reveals two key assumptions: voter competence and voter independence. Although direct testing of the actual fulfillment of these assumptions in a real-world setting is not possible, both empirical literature on voting behavior and rational choice theory provide ample ground for skepticism in this regard. Low level of knowledge together with unmitigated influence of systematic biases is expected to dominate the actual voting behavior. Affect heuristic is used as an example to illustrate this point. The paper concludes that referendum does not seem to be a reliable way to revealing preferences regarding various social issues.

Keywords: wisdom of the crowds, Condorcet jury theorem, miracle of aggregation, Hong-Page theorem, paradox of voting, affect heuristic, referendum
JEL classification: D60, D72, D83

Zveřejněno: 1. srpen 2017  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
©pecián, P. (2017). Ekonomická analýza referenda. Politická ekonomie, 65(4), 460-475. doi: 10.18267/j.polek.1155
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Achen, Ch. H., Bartels, L. M. (2016). Democracy for Realists: Why Elections Do Not Produce Responsive Government. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691169446. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Althaus, S. L. (2003). Collective Preferences in Democratic Politics: Opinion Surveys and the will of the People. New York City: Cambridge University Press. ISBN 9780521527873. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Brennan, G., Lomasky, L. (1997). Democracy and Decision: The Pure Theory of Electoral Preference. New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521585248.
    4. Brennan, J. (2014). How Smart Is Democracy? You Can't Answer that Question a Priori. Critical Review, 26(1-2), 33-58, https://doi.org/10.1080/08913811.2014.907040 Přejít k původnímu zdroji...
    5. Buchanan, J. M. (1987). The Constitution of Economic Policy. The American Economic Review, 77(3), 243-250. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Caplan, B. (2008). The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691138732. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Caplan, B. (2012). The Myth of the Rational Voter and Political Theory, in Landemore, H., Elster, J., eds., Collective Wisdom: Principles and Mechanisms. Cambridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 9781107010338. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Cialdini, R. B., Goldstein, N. J. (2004). Social Influence: Compliance and Conformity. Annual Review of Psychology, 55(1), 591-621, https://doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.142015 Přejít k původnímu zdroji...
    9. Clark, Sherman J. (1998). A Populist Critique of Direct Democracy. Harvard Law Review, 112(2), 434-482, https://doi.org/10.2307/1342426 Přejít k původnímu zdroji...
    10. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper. ISBN 0060417501.
    11. Epstein, S. (1994). Integration of the Cognitive and the Psychodynamic Unconscious. American Psychologist, 49(8), 709-724, https://doi.org/10.1037//0003-066x.49.8.709 Přejít k původnímu zdroji...
    12. Grofman, B., Owen, G., Feld, S. L. (1983). Thirteen Theorems in Search of the Truth. Theory and Decision, 15(3), 261-278, https://doi.org/10.1007/BF00125672 Přejít k původnímu zdroji...
    13. Haidt, J. (2013). The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion. New York: Vintage. ISBN 0307455777.
    14. Hayek, F. A. (1945). The Use of Knowledge in Society. The American Economic Review, 35(4), 519-530.
    15. Hillman, A. L. (2010). Expressive Behavior in Economics and Politics. European Journal of Political Economy, 26(4), 403-418, https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2010.06.004 Přejít k původnímu zdroji...
    16. Hong, L., Page, S. E. (2004). Groups of Diverse Problem Solvers Can Outperform Groups of High-Ability Problem Solvers. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(46), 16385- 16389, https://doi.org/10.1073/pnas.0403723101 Přejít k původnímu zdroji...
    17. Kahan, D. M. (2015). The Politically Motivated Reasoning Paradigm. Emerging Trends in Social & Behavioral Sciences, v tisku. Dostupné z: [cit. 12. 1. 2017] https://ssrn.com/abstract=2703011
    18. Kahneman, D. (2003). Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. The American Economic Review, 93(5), 1449-1475, https://doi.org/10.1257/000282803322655392 Přejít k původnímu zdroji...
    19. Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. London: Allen Lane. ISBN 9780374275631.
    20. Landemore, H. (2012a). The Mechanisms of Collective Intelligence in Politics, in Landemore, H., Elster, J., eds., Collective Wisdom: Principles and Mechanisms. Cambridge, New York: Cambridge University Press, s. 251-89. ISBN 9781107010338. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Landemore, H. (2012b). Democratic Reason: Politics, Collective Intelligence, and the Rule of the Many. Princeton, Oxford: Princeton University Press. ISBN 9780691155654. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Landemore, H. (2014). Yes, We Can (Make It Up on Volume): Answers to Critics. Critical Review, 26(1-2), 184-237, https://doi.org/10.1080/08913811.2014.940780 Přejít k původnímu zdroji...
    23. Linek, L., Pecháček, ©. (2006). Základní charakteristiky členské základny KDU-ČSL. Sociologické studie / Sociological Studies. Praha: Sociologický ústav. ISBN 807330094X.
    24. Lucas, G., Tasić, S. (2015). Behavioral Public Choice and the Law. West Virginia Law Review, 118, 199-266.
    25. Lupia, A. (2006). How Elitism Undermines the Study of Voter Competence. Critical Review, 18(1-3), 217-232, https://doi.org/10.1080/08913810608443658 Přejít k původnímu zdroji...
    26. Matějka, F., Tabellini, G. (2015). Electoral Competition with Rationally Inattentive Voters. CESifo. Working Paper Series No. 5849. Dostupné z: [cit. 15. 1. 2017] https://ssrn.com/abstract=2774041 Přejít k původnímu zdroji...
    27. Matsusaka, J. G. (2005). Direct Democracy Works. Journal of Economic Perspectives, 19(2), 185-206, https://doi.org/10.1257/0895330054048713 Přejít k původnímu zdroji...
    28. Mueller, D. C. (2003). Public Choice III. 3. vyd. Cambridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521894753. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Niskanen, W. A. (1971). Bureaucracy and Representative Government. Chicago: Aldine, Atherton. ISBN 9780202309590.
    30. Page, S. E. (2008). The Difference: How the Power of Diversity Creates Better Groups, Firms, Schools, and Societies. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691138541. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Peltzman, S. (1984). Constituent Interest and Congressional Voting. The Journal of Law & Economics, 27(1), 181-210, https://doi.org/10.1086/467062 Přejít k původnímu zdroji...
    32. Skala, D. (2008). Overconfidence in Psychology and Finance - An Interdisciplinary Literature Review. Bank i Kredyt, 39(4), 33-50. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Slovic, P., Finucane, Me. L., Peters, E., MacGregor, D. G. (2007). The Affect Heuristic. European Journal of Operational Research, 177(3), 1333-52, https://doi.org/10.1016/j.ejor.2005.04.006 Přejít k původnímu zdroji...
    34. Somin, I. (2013). Democracy and Political Ignorance: Why Smaller Government Is Smarter. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0804786614.
    35. Somin, I. (2014). Why Political Ignorance Undermines the Wisdom of the Many. Critical Review, 26(1-2), 151-169, https://doi.org/10.1080/08913811.2014.907047 Přejít k původnímu zdroji...
    36. ©pecián, P. (2015). Potřebuje ekonomie psychologii? Teorie vědy, 37(3), 279-301. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Sunstein, C. R. (2000). Cognition and Cost-Benefit Analysis. Journal of Legal Studies, 29(2), 1059-1103, https://doi.org/10.1086/468105 Přejít k původnímu zdroji...
    38. Surowiecki, J. (2004). The Wisdom of Crowds. New York: Anchor Books. ISBN 0385721706.
    39. Thaler, R. H. (2015). Misbehaving: The Making of Behavioral Economics. 1. vyd. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 9780393080940.
    40. Thompson, A. (2014). Does Diversity Trump Ability? An Example of the Misuse of Mathematics in the Social Sciences. Notices of the American Mathematical Society, 63(9), 1024-1030, http://doi.org/10.1090/noti1163 Přejít k původnímu zdroji...
    41. Tirole, J. (2002). Rational Irrationality: Some Economics of Self-Management. European Economic Review, 46(4-5), 633-655, https://doi.org/10.1016/S0014-2921(01)00206-9 Přejít k původnímu zdroji...
    42. Tresch, R. W. (2014). Public Finance: A Normative Theory. 3. vyd. Amsterdam: Academic Press. ISBN 978-0124158344. Přejít k původnímu zdroji...
    43. Vermeule, A. (2012). Collective Wisdom and Institutional Design, in Landemore, H., Elster, J., eds., Collective Wisdom: Principles and Mechanisms. Cambridge, New York: Cambridge University Press, s. 338-67. ISBN 9781107010338. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v reľimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umoľňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah