Politická ekonomie 2008, 56(4):467-483 | DOI: 10.18267/j.polek.648

Kontrolní potenciál státu nad zprivatizovanými podniky

Jan Hanousek, Evžen Kočenda
CERGE, Univerzita Karlova; Národohospodářský ústav AV ČR; Centrum pro výzkum ekonomické politiky, Londýn; William Davidson Institute, University of Michigan Business School.

Control potential of the state in privatized firms

The privatization strategy in many transition economies involved the creation of a special government agency that administered state property during privatization programs as well as after the privatization was declared complete. The National Property Fund (FNM) was the agency in the Czech Republic. In many firms the state kept residual state property long after the privatization was completed. We analyze the control potential of the state exercised through the FNM via the control rights associated with capital stakes in firms along with special voting rights provided by law. Based on complete data set on assets as well as the means of control in privatized firms we conclude that for most of the 1994-2005 period state control potential was extensive and certainly larger than was found by earlier research.

Keywords: privatization, state control potential, golden share, strategic firms
JEL classification: D2, G3, H8, L3, P4

Zveřejněno: 1. srpen 2008  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hanousek, J., & Kočenda, E. (2008). Kontrolní potenciál státu nad zprivatizovanými podniky. Politická ekonomie, 56(4), 467-483. doi: 10.18267/j.polek.648
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. BEL, G.; TRILLAS, F. 2005. Privatization, Corporate Control and Regulatory Reform: the Case of Telefonica. Telecommunications Policy, 2005, vol. 29, no. 1, s. 25-51. Přejít k původnímu zdroji...
    2. BORTOLOTTI, B.; FACCIO, M. 2007. Government Control of Privatized Firms, May 2007 [Working Paper No. 40/2004]. Dostupný z WWW: http://ssrn.com/abstract=536683. Přejít k původnímu zdroji...
    3. EBRD. 2001. Transition Report 2001 - Energy in Transiton. London : European Bank for Reconstruction and Developement, 2001.
    4. EBRD. 2006. Transition Report 2006 - Finance in Transiton. London : European Bank for Reconstruction and Developement, 2006.
    5. HANOUSEK, J.; KOČENDA, E.; ŠVEJNAR, J. 2007. Origin and Concentration: Corporate Ownership, Control and Performance in Firms after Privatization. Economics of Transition. 2007, vol. 15, no. 1, s. 1-31. Přejít k původnímu zdroji...
    6. HANOUSEK, J.; KROCH, E. 1998. The Two Waves of Voucher Privatization in the Czech Republic: A Model of Learning in Sequential Bidding. Applied Economics, 1998, vol. 30, s. 133-143. Přejít k původnímu zdroji...
    7. KLAUS, V.; TřÍSKA, D. 2006. Polemika se Svetozarem Pejovichem o transformační, tedy neklasické privatizaci. Politická ekonomie, 2006, roč. 54, č. 3, s. 291-306. Přejít k původnímu zdroji...
    8. KOČENDA, E. 2000. Zbytkový státní majetek a vlastnická práva. Politická ekonomie, 2006, roč. 48, č. 3, s. 393-400. Přejít k původnímu zdroji...
    9. KOČENDA, E. 2001. Transformace a konvergence ve střední a východní Evropě. Finance a úvěr, 2001, roč. 51, č. 4, s. 234-248.
    10. KOČENDA, E.; LÍZAL, L. 2003. Český podnik v České transformaci: 1990-2000. Praha : Academia, 2003.
    11. KOTRBA, J. 1995. Privatization Process in the Czech Republic: Players and Winners. In ŠVEJNAR, J. (ed.). The Czech Republic and economic transition in Eastern Europe. San Diego; London; Toronto : Harcourt Brace, Academic Press, 1995, s. 159-198. Přejít k původnímu zdroji...
    12. KOTRBA J.; KOČENDA E.; HANOUSEK J. 1999. The Governance of Privatization Funds in the Czech Republic. In SIMONETI, M.; ESTRIN, S.; BOEHM, A. (eds.). The Governance of Privatization Funds: Experiences of the Czech Republic, Poland and Slovenia. London : Edward Elgar, 1999, s. 7-43. Přejít k původnímu zdroji...
    13. KOTRBA, J.; ŠVEJNAR, J. 1994. Rapid and Multifaceted Privatization: Experience of the Czech and Slovak Republics. MOCT-MOST: Economic Policy in Transition Economies, 1994, vol. 4, s. 147-185. Přejít k původnímu zdroji...
    14. LEWANDOWSKI, J. 1997. The Political Context of Mass Privatization in Poland. In LIEBERMAN, I. W.; NESTOR, S.; DESAI, R. (eds.). Between state and market: Mass privatization in transition economies [Studies of Economies in Transformation no. 23]. Washington, DC : The World Bank, 1997.
    15. LEWANDOWSKI, J.; SZOMBURG, J. 1990. Dekalog prywatyzacji. Tygodnik Solidarnooeae, 1990, no. 45, Suplement.
    16. MLČOCH, L. 1995. Restrukturalizace vlastnických vztahů očima institucionálního ekonoma. Politická ekonomie, 1995, roč. 43, č. 3, s. 297-306.
    17. MLČOCH, L. 1997. Role státu v privatizovaných podnicích: zestátnit anebo doprivatizovat? In MLČOCH, L.; HOLMAN, R.; BUDÍNSKÝ, P. (eds.). Role státu v privatizovaných podnicích. Praha : Česká společnost ekonomická, 1997, s. 3-10 [Seminář České společnosti ekonomické, Praha, 23. října 1997].
    18. MLČOCH, L. 2003. The Economics of Trust. Finance & the Common Good / Bien Commun. 2003, no. 13/14, s. 8-18.
    19. VALBONESI, P. 1995. Privatizing by Auction in the Eastern European Transition Countries: The Czechoslovak experience. MOCT-MOST: Economic Policy in Transition Economies. 1995, vol. 5, s. 101-131. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah