Politická ekonomie 2012, 60(4):536-550 | DOI: 10.18267/j.polek.861

Ekonomie vědy - naděje, nebo léčka?

Marek Loužek
Filosofická fakulta UK a VŠE v Praze.

Economics of Science - A Hope or a Pitfall?

The paper poses the question whether the economics of science could be the key to economic methodology. First, the sociology of science, which tries to put science in social context, is described. Then, the economic approach to science, inspired by Tullock, Stigler and Becker, is explained. We point out the problem of circle, according to which putting science in context does not imply relativism as concerns the truth. This conclusion underlines the Popperian message of the paper.

Keywords: methodology of economics, economics of science, sociology of science
JEL classification: A11, A14, I21

Zveřejněno: 1. srpen 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Loužek, M. (2012). Ekonomie vědy - naděje, nebo léčka? Politická ekonomie60(4), 536-550. doi: 10.18267/j.polek.861
Stáhnout citaci

Reference

  1. ARROW, K. 1962. The Economic Implications of Learning by Doing. Review of Economic Studies, 1962, Vol. 29, pp. 155-173. Přejít k původnímu zdroji...
  2. BECKER, G. 1993. Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. Chicago - London: The University of Chicago Press, 1993. Přejít k původnímu zdroji...
  3. BLUME, S. B. 1974. Toward a Political Sociology of Science: New York - London: Macmillan, 1974.
  4. BOLAND, L. A. 1971. Methodology as an Exercise in Economic Analysis. Philosophy of Science, 1971, Vol. 38, pp. 105-117. Přejít k původnímu zdroji...
  5. BOUDON, R. 2011. Bída relativismu. Praha: SLON, 2011.
  6. BROCK, W. A.; DURLAUF, S. N. 1999. A Formal Model of Theory Choice in Science. Economic Theory, 1999, Vol. 14, pp. 113-130. Přejít k původnímu zdroji...
  7. BUNGE, M. 1991, 1992. A Critical Examination of the New Sociology of Science I, II. Philosophy of the Social Sciences, 1991, Vol. 21, pp. 524-560 + Vol. 22 (1992), pp. 46-76. Přejít k původnímu zdroji...
  8. COATS, A. W. 1984. The Sociology of Knowledge and the History of Economics. Research in the History of Economic Thought and Methodology, 1984, Vol. 2, pp. 211-234.
  9. COLE, S. 1992. Making Science. Between Nature and Society. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1992.
  10. DASGUPTA, P.; DAVID, P. 1994. Toward a New Economics of Science. Research Policy, 1994, Vol. 23, pp. 487-521. Přejít k původnímu zdroji...
  11. DIAMOND, A. M. 2005. Measurement, Incentives and Constraints in Stigler's Economics of Science: European Journal of the History of Economic Thought, 2005, Vol. 12, No. 4, pp. 635-661. Přejít k původnímu zdroji...
  12. HANDS, D. W. 1994. The Sociology of Scientific Knowledge. Some Thoughts on the Possibilities. In BACKHOUSE, R. (ed.). New Directions in Economic Methodology. London - New York: Routledge, 1994, pp. 75-108.
  13. HANDS, D. W. 1985. Karl Popper and Economic Methodology. A New Look. Economics and Philosophy, 1985, Vol. 1, pp. 83-99. Přejít k původnímu zdroji...
  14. LATOUR, B.; WOOLGAR, S. 1986. Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press, 1986. Přejít k původnímu zdroji...
  15. LOUŽEK, M. 2009. Metodologie ekonomie. Praha: Karolinum, 2009.
  16. MÄKI, U. 1992. Social conditioning in economics. In MARCHI, N. (ed.). Post-Popperian Methodology of Economics. Recovering Practice. Boston: Kluwer, 1992, pp. 65-104. Přejít k původnímu zdroji...
  17. MERTON, R. 1973. The Sociology of Science. London: University of Chicago Press, 1973.
  18. PEIRCE, C. S. 1967. Note on the Theory of the Economy of Research. Operations Research, 1967, Vol. 15, pp. 642-48. Přejít k původnímu zdroji...
  19. PICKERING, A. 1984. Constructing Quarks. A Sociological History of Particle Physics. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
  20. POLANYI, M. 1962. The Republic of Science. Its Political and Economic Theory. Minerva, 1962, Vol. 1, pp. 54-74. Přejít k původnímu zdroji...
  21. POPPER, K. R. 1997. Logika vědeckého bádání. Praha: Oikoymenh, 1997.
  22. RADNITZKY, G. 1986. Towards an "Economic" Theory of Methodology. Methodology and Science, 1986, Vol. 19, pp. 124-147.
  23. RADNITZKY, G. 1987. The "Economic" Approach to the Philosophy of Science. British Journal for the Philosophy of Science, 1987, Vol. 38, pp. 159-179. Přejít k původnímu zdroji...
  24. ROSENBERG, A. 1985. Methodology, Theory and the Philosophy of Science. Pacific Philosophical Quarterly, 1985, Vol. 66, pp. 377-393. Přejít k původnímu zdroji...
  25. ROSENBERG, A. 1988. Economics is Too Important to be Left to the Rhetoricians. Economics and Philosophy, 1988, Vol. 4, No. 1, pp. 129-149. Přejít k původnímu zdroji...
  26. STEPHAN, P. E. 1996. The Economics of Science. Journal of Economic Literature, 1996, Vol. 34, pp. 1199-1235.
  27. STIGLER, G.; BLANK, D. M. 1957. The Demand and Supply of Scientific Personnel. New York: National Bureau of Economic Research, 1957.
  28. STIGLER, G. 1994. Pohyb a pokrok v ekonomii. In JONÁŠ, J. (ed.). Oslava ekonomie. Přednášky laureátů Nobelovy ceny za ekonomii. Praha: Academia, 1994, pp. 475-488.
  29. TOLLISON, R. D. 1986. Economists as the Subject of Economic Theory. Southern Economic Journal, 1986, Vol. 52, pp. 909-922. Přejít k původnímu zdroji...
  30. TULLOCK, G. 1966. The Organization of Inquiry. Durham, NC: Duke University Press, 1966.
  31. WALSTADT, A. 2002. Science as a Market Process. Independent Review, 2002, Vol. 7, No. 1, pp. 5-45.
  32. WEBER, M. 1998. Věda jako povolání. In WEBER, M. Metodologie, sociologie a politika. Praha: Oikoymenh, 1998, pp. 109-134.
  33. WIBLE, J. R. 1998. Economics of Science. Methodology and Epistemology as if Economics Really Mattered. London: Routledge, 1998. Přejít k původnímu zdroji...
  34. WIBLE, J. R. 1991. Maximization, Replication and the Economic Rationality of Positive Economic Science. Review of Political Economy, 1991, Vol. 3, pp. 164-186. Přejít k původnímu zdroji...

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.