Politická ekonomie 2012, 60(2):222-244 | DOI: 10.18267/j.polek.839

Príčiny zaostávania nových členských krajín EÚ: empirická analýza na základe Montgomeryho dekompozície

Daniel Dujava
Ekonomická univerzita v Bratislave.

Causes of Lagging Behind of New Member States of EU: Empirical Analysis by Montgomery Decomposition

We use the method of ideal Montgomery decomposition to explain differences in product per capita in new member states of EU and selected benchmark country of EU5 ? Netherlands ? on differences in total factor productivity (TFP), capital per inhabitant, rate of capacity utilization, rate of employment, average number of hours worked and in human capital. We find that in 2009 average TFP in new member countries reached only 60% of TFP of the Netherlands. Differences in TFP explain almost 80% of differences in product per capita. We investigate the role of technology and of allocative efficiency in low TFP. Our analysis suggests that unless a lag in technology is longer than 20 years, most part of low TFP is due to inferior allocative efficiency and not due to technology.

Keywords: efficiency, total factor productivity, capital, human capital, Structural Decomposition, Technology
JEL classification: O47

Zveřejněno: 1. duben 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Dujava, D. (2012). Príčiny zaostávania nových členských krajín EÚ: empirická analýza na základe Montgomeryho dekompozície. Politická ekonomie, 60(2), 222-244. doi: 10.18267/j.polek.839
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. ANGERIZ, A.; McCOMBIE, J.; ROBERTS, M. 2006. Productivity, Efficiency and Technological Change in European Union Regional Manufacturing: A Data Envelopment Analysis Approach. Manchester School. University of Manchester. 2006, Vol. 74, No. 4, pp. 500-525. Přejít k původnímu zdroji...
    2. BARRO, J. R.; LEE, J. 2010. A New Data Set of Educational Attainment in the World, 1950 - 2010, 2010. [NBER Working Papers No. 15902], National Bureau of Economic Research.
    3. BARRO, J. R.; SALA-I-MARTIN, X. 2004. Economic Growth. 2nd edition. Cambridge, Mass: MIT Press, 2004. ISBN 978-0-262-02533-9.
    4. CANTOS, P.; PASTOR, J. M.; SERRANO, L. 1999. Productivity, efficiency and technical change in European railways: A non-parametric approach. Transportation, 1999, Vol. 26, No. 4, pp. 337-357. Přejít k původnímu zdroji...
    5. DE BOER, P. 2007. Additive Structural Decomposition Analysis and Index Number Theory: An Empirical Application of the Montgomery Decomposition. Economic Systems Research. 2007. Vol. 20, No. 1, pp. 97-109. Přejít k původnímu zdroji...
    6. DE BOER, P. 2009. Multiplicative Decomposition and Index Number Theory: An Empirical Application of the Sato-Vartia Decomposition. Economic Systems Research. 2009, Vol. 21, No. 2, pp. 163-174. Přejít k původnímu zdroji...
    7. DIETZENBACHER, E.; LOS, B. 1998. Structural Decomposition Techniques: Sense and Sensitivity. Economic Systems Research. 1998, Vol. 10, No. 4, pp. 307-323. Přejít k původnímu zdroji...
    8. ECFIN: Statistical Annex of European Economy. Brussels: European Commision, 2002 (jar), 2005 (jeseň), 2006 (jeseň), 2011 (jar).
    9. FÄRE, R.; GROSSKOPF, S.; NORRIS, M.; ZHANG, Z. 1994. Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries. The American Economy Review. 1994, Vol. 84, No. 1, pp. 66-83.
    10. FRANKEL, J. A.; ROMER D. 1999. Trade and Growth. The American Economy Review. 1999, Vol. 89, No. 3, pp. 379-399. Přejít k původnímu zdroji...
    11. GREENE, W. 2003. Econometric Analysis. 5th edition. 2005. Prentice Hall International. ISBN 978-0130661890.
    12. LÁBAJ, M. 2007. Analýza zdrojov ekonomického rastu metódou celkovej produktivity faktorov v Slovenskej republike v rokoch 1994-2006. Ekonomický časopis, 2007, Vol. 55, No. 10, pp. 976-988.
    13. LISÝ, J. 2005. Výkonnosť ekonomiky a ekonomický rast. 2. vydanie, 2005. Bratislava: IURA EDITION. ISBN 80-8078-035-8.
    14. HALL, R.; JONES, C, 1999. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker then Others? Quarterly Journal of Economics. 1999, Vol. 114, No. 1, pp. 83-116. Přejít k původnímu zdroji...
    15. HÁJEK, M. 2006. Zdroje růstu, souhrnná produktivita faktorů a struktura v České republice. Politická ekonomie, 2006, Vol. 54, No. 2, pp. 170-189. Přejít k původnímu zdroji...
    16. HÁJEK, M. 2008. Ekonomický růst v nových členských zemích Evropské unie v období 1995-2006. Politická ekonomie, 2008, Vol. 56, No. 4, pp. 436-448. Přejít k původnímu zdroji...
    17. MONTGOMERY, J. K. 1929. Is There a Theoretically Correct Price Index of a Group of Commodities? Rome: International Institute of Agriculture, 1929.
    18. MONTGOMERY, J. K. 1937. The Mathematical Problem of the Price Index. London: P.S. King & Son, 1937.
    19. PROCHNIAK, M. 2007. Productivity. In WERESA, A. (ed.). Poland Competitivness Report 2007. Warsaw: Warsaw School of Ecomoics, 2007, pp. 137-144. ISBN 987-83-7378-839-3.
    20. PSACHAROPOULOS, G. 1994. Returns to Investment in Education: A Global Update. World Developement. 1994, Vol. XXII, pp. 1325-1343. Přejít k původnímu zdroji...
    21. WEIL, D. 2009. Economic Growth. 2nd edition. Sydney: 2009. Pearson/Prentice Hall. International Edition, 2009. ISBN 978-0-321-56436-8.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah