Politická ekonomie 2011, 59(3):345-358 | DOI: 10.18267/j.polek.795

K pojetí preferencí v ekonomickém myšlení

Ondřej Vojáček
VŠE v Praze.

Preference Dilemma in Economics

The paper deals with the different concepts of the human economic preferences in the point of view of the different economic schools, which deals with this topic. The paper begins with the description of the neoclassical concept of the preferences theory, followed by the critical analysis of Samuelsson's concept of the revealed preferences. Further the attention is being paid to the Rothbard's concept of the demonstrated preferences and unprecedented Becker's concept of the stable preferences. The paper concludes with the alternative concepts of preferences of behavioral economics, Lancaster approach and evolutional theory.

Keywords: preferences, revealed preferences, demonstrated preferences, stable preferences, weak axiom
JEL classification: B21, B23, D01

Revidováno: 30. září 2020; Zveřejněno: 1. červen 2011  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vojáček, O. (2011). K pojetí preferencí v ekonomickém myšlení. Politická ekonomie, 59(3), 345-358. doi: 10.18267/j.polek.795
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. ANDRLE, M.; BRŮHA, J. 2004. Význam forem diskontování v ekonomickém modelování. Politická ekonomie. 2004, Vol. 52, No. 6, pp. 757-771. Přejít k původnímu zdroji...
    2. BERNHEIM, B. D.; RANGEL, A. 2005. Behavioral Public Economics: Welfare and Policy Analysis with Non-Standard Decision-Makers. NBER Working Paper. 2005, No. 11518. Přejít k původnímu zdroji...
    3. BECKER, G. S. 1997. Teorie preferencí. 1. vyd. Praha: Grada, 1997. ISBN 80-7169-463-0.
    4. BECKER, G. S.; STIGLER, G. 1977. De gustibus non est disputandum. American Economic Review. 1977, Vol. 67, No. 2, pp. 76-90.
    5. BECKER, G. S. 1976. The Economic Approach to Human Behavior. The University of Chicago Press. ISBN: 9780226041124. Přejít k původnímu zdroji...
    6. CAMPBELL, D.; HUTCHINSON, W.G.; SCARPA, R. 2009. Using Choice Experiments to Explore the Spatial Distribution of Willingness to Pay for Rural Landscape Improvements. Environment and Planning A. Vol. 41, No. 1, pp. 97-111. Přejít k původnímu zdroji...
    7. GREEN, C. H.; TUNSTALL, S. M. 1991. The Evaluation of River Quality Improvements by the Contingent Valuation Method. Applied Economics. 1991, Vol. 23, pp. 1135-1146. Přejít k původnímu zdroji...
    8. GÜTH, W. 2007. A Non-Bayesian Approach to (Un)Bounded rationality. Working paper series of the Max Planck Institute of economics and Friedrich Schiller University of Jena, 2007.
    9. GÜTH, W. 2007. Behavioral Economics: A Programmatic Assessment. Max Planck Institute of Economics; CESifo (Center for Economic Studies and Ifo Institute for Economic Research), Jena Economic Research Paper. Přejít k původnímu zdroji...
    10. HAMPL, M. 1999. Stabilní preference a proměnlivé restrikce - přístup Gary S. Beckera. Politická ekonomie. 1999, Vol. 47, No. 4, pp. 481-489. Přejít k původnímu zdroji...
    11. HEPBURN, C. J. 2003. Hyperbolic Discounting and Resource Collapse. Economics Series Working Papers 159, University of Oxford, Department of Economics.
    12. HICKS, J. R. 1956. A revision of demand Theory. Oxford University Press, 1956. ISBN 9780198285502.
    13. HOLMAN, R. 2005. Dějiny ekonomického myšlení. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2005. ISBN 80-7179-380-9.
    14. JÍLKOVÁ, J., HOLLÄNDER, R., KOCHMANN, L., SLAVÍK, J., SLAVÍKOVÁ, L. 2010. Economic Valuation of Environmental Resources and its Use in Local Policy Decision-Making: A Comparative CzechGerman Border Study. Journal of Comparative Policy Analysis. 2010, Vol. 12, No. 3, pp. 299-309. ISSN 1572-5448. Přejít k původnímu zdroji...
    15. KOTÍKOVÁ, E. 2006. Ochrana životního prostředí v ekonomické teorii. Politická ekonomie. 2006, Vol. 54, No. 2, pp. 261-273. ISSN 0032-3233. Přejít k původnímu zdroji...
    16. LANCASTER, K. 1966. A New Approach to Consumer Theory. Journal of Political Economy. Vol. 74, No. 74, pp. 132-157. Přejít k původnímu zdroji...
    17. LITTLE, I. M. D. 1949. A Reformulation of the Theory of Consumers' Behavior. Oxford Economic Papers. 1(1), pp. 90-99. Přejít k původnímu zdroji...
    18. MELICHAR, J.; ŠČASNÝ, M.; URBAN, J. 2010. Hodnocení smrtelných rizik na trhu práce: studie hedonické mzdy v českých zemích. Politická ekonomie. 2010, Vol. 58, No. 5, pp. 657-674. Přejít k původnímu zdroji...
    19. McFADDEN, D. 1974. Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior. In ZAREMBKA, P. (ed.). Frontiers in Econometrics. New York: Academic Press, 1974, pp. 105-142.
    20. PARETO, V. 1971. Manual of Political Economy. New York: Augustus M. Kelley Publishers. ISBN-10: 0678008817.
    21. ROTHBARD, M. N. 2002. Ekonomie státních zásahů. Praha: Liberální institut, MegaPrint, 2002. ISBN 80-86389-10-3.
    22. ROTHBARD, M. N. 1956. Towards a Reconstruction of Utility and Welfare Economics. In SENNHOLZ, M. (ed.). On Freedom and Free Enterprise. Princeton, N. J.: D. Van Nostrand, 1956.
    23. SAMUELSON, P. 1938. A Note on the Pure Theory of Consumer's Behavior. Economica. 1938, Vol. 5, No.17, pp. 61-71. Přejít k původnímu zdroji...
    24. SAMUELSON, P. 1948. Consumption Theory in Terms of Revealed Preference. Economica. 1948, Vol. 15, No. 60, pp. 243-253. Přejít k původnímu zdroji...
    25. SEALE, D.; RAPOPORT, A. 2000. Optimal Stopping Behavior with Relative Ranks: The Secretary Problem with Unknown Population Size. Journal of Behavioral Decision Making. 2000, Vol. 13, No. 4, pp. 391-411. Přejít k původnímu zdroji...
    26. SEN, A. 1973. Behaviour and the concept of preference. Economica. 1973, Vol. 40, No. 159. Přejít k původnímu zdroji...
    27. SEN, A. 1977. Behavioural Foundation of Economic Theory. Philosophy and Public Affairs. 1977, Vol. 6, No. 4, pp. 317-344.
    28. SLAVÍK, J. 2007. Neoklasická ekonomie a ochrana životního prostředí. Politická ekonomie. 2007, Vol. 55, No. 4, pp. 526-537. Přejít k původnímu zdroji...
    29. SWEEZY, A. R. 1934. The Interpretation of Subjective Value Theory in the Writings of the Austrian Economics. Review of economics studies. 1934, Vol. 1, No. 3, pp. 176-185. Přejít k původnímu zdroji...
    30. ŠAUER, P., DVOŘÁK, A., MILDEOVÁ, S., MOKRIŠOVÁ, J. 1998. Vyjádření užitku přírodního statku metodou podmíněného hodnocení: případ snížení rizika záplav. Politická ekonomie. 1998, Vol. 46, No. 3. Přejít k původnímu zdroji...
    31. ŠAUER, P. 1989. K místu problematiky přírodního prostředí v životní úrovni a životním způsobu. Politická ekonomie. 1989, Vol. 37, No. 11.
    32. ŠÍMOVÁ, T. 2007. Fenomén hodnoty v ekonomii přírodních zdrojů, In ČAMAROVÁ, L. (ed.). Ekonomie přírodních zdrojů. Praha: Alfa Publishing, s.r.o., společně s Liberálním Institutem, 2007.
    33. VARIAN, H. R. 2005. Revealed Preference. In SZENBERG, M.; RAMRATTAN, M. L.; GOTTESMAN, A. A. (eds.). Samuelsonian Economics and the 21st Century. Revised September 20, 2006. Oxford University Press, 2006. p. 380. ISBN 0199298831
    34. VOJÁČEK, O.; PECÁKOVÁ, I. 2010. Comparison of Discrete Choice Models for Economic Environmental Research. Prague Economic Papers. 2010, Vol. 19, No. 1, pp. 35-53. ISSN 1210-0455. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah